Page 49 - 磁共振成像2024年7期电子刊

临床研究｜｜Clinical Articles 磁共振成像 2024年7月第15卷第7期 Chin J Magn Reson Imaging, Jul, 2024, Vol. 15, No. 7

于HFA组。上述差异有统计学意义。
（5）NLE：AS组在左额下回、左额中回、双侧内侧
额上回和左楔前叶的 NLE 值显著高于 HFA 组，而在
双侧脑岛、左颞上回和左额中回的 NLE 值显著低于
HFA组。上述差异有统计学意义。
以上结果的 P 值均经过 Bonferroni 多重校正。
所有结果对应的 P 值如表 2 所示。两组间 BC 值和
DC 值存在显著差异的脑区如图 1 所示。两组间 CC
值 、NE 值 和 NLE 值 存 在 显 著 差 异 的 脑 区 如 图 图 1 两组间 BC 值和 DC 值存在显著差异的脑区。红色标注为 AS 组
2 所示。 大于 HFA 组，蓝色标注为 AS 组小于 HFA 组。BC：介数中心度；DC：度
中心性；AS：阿斯伯格患者；HFA：高功能孤独症患者。
2.4 图论参数与临床变量之间的相关性 Fig. 1 Brain regions with significant differences in BC and DC between
本研究发现，AS 组双侧脑岛的 NLE 值与 ADOS the two groups. Red indicates AS group greater than HFA, and blue
indicates AS group less than HFA. BC: betweenness centrality; DC: degree
社交互动得分均呈显著负相关（左脑岛：r=−0.366， centrality; AS: Asperger's syndrome; HFA: high functioning autism.
P=0.033；右脑岛：r=−0.412，P=0.016）；AS 组左颞上
回的 NLE 值与 ADOS 沟通得分呈显著负相关（r=
−0.449，P=0.008）。此外，本研究还发现 HFA 组左颞
上回的 NLE 值与 ADOS 沟通得分均呈显著负相关

表2 节点图论参数结果所对应的P值（AS组 vs. HFA组，
经Bonferroni校正）
Tab. 2 P values of the nodal graph theory parameters (AS
group vs. HFA group, after Bonferroni's correction) 图 2 两组间 CC 值、NE 值和 NLE 值存在显著差异的脑区。红色标注为
脑区 BC DC CC NE NLE AS 组大于 HFA 组，蓝色标注为 AS 组小于 HFA 组。CC：节点聚类系数；
左额下回 0.720 (+) 0.995 (+) 0.330 (+) 0.810 (+) 0.001 (+) NE：节点效率；NLE：节点局部效率；AS：阿斯伯格患者；HFA：高功能孤独
症患者。
左额中回 0.297 (+) 0.001 (+) 0.061 (+) 0.005 (−) 0.025 (+)
Fig. 2 Brain regions with significant differences in CC, NE and NLE
右额中回 0.543 (+) 0.297 (-) 0.044 (+) 0.561 (+) 0.120 (−) between the two groups. Red indicates AS group greater than HFA, and blue
左内侧额上回 0.491 (−) 0.133 (+) 0.001 (+) 0.249 (+) 0.001 (+) indicates AS group less than HFA. CC: clustering coefficient; NE: nodal
右内侧额上回 0.913 (−) 0.058 (+) 0.003 (+) 0.154 (+) 0.001 (+) efficiency; NLE: nodal local efficiency; AS: Asperger's syndrome; HFA: high
functioning autism.
左脑岛 0.205 (+) 0.035 (−) 0.011 (−) 0.032 (−) 0.004 (−)
右脑岛 0.854 (−) 0.192 (−) 0.008 (−) 0.141 (−) 0.005 (−) （r=−0.326，P=0.029）。AS组和 HFA 组的偏相关分析
右前扣带皮层 0.014 (−) 0.913 (+) 0.025 (+) 0.827 (−) 0.087 (+) 结果如图3所示。
左后扣带皮层 0.044 (+) 0.928 (+) 0.060 (+) 0.809 (−) 0.162 (+)
左角回 0.208 (+) 0.572 (+) 0.036 (+) 0.150 (+) 0.270 (−)
左楔前叶 0.280 (+) 0.047 (+) 0.041 (+) 0.099 (+) 0.011 (+) 3 讨论
左颞上回 0.037 (+) 0.999 (+) 0.024 (−) 0.805 (−) 0.036 (−)
本研究从脑网络图论分析的角度探讨了 AS 与
右颞上回 0.646 (+) 0.090 (+) 0.206 (−) 0.016 (−) 0.810 (−)
HFA 之间的脑功能差异。本研究结果表明，AS 组和
左颞中回 0.199 (−) 0.072 (−) 0.058 (−) 0.009 (−) 0.024 (−)
右颞中回 0.750 (−) 0.262 (−) 0.380 (+) 0.027 (−) 0.081 (+) HFA 组在社交、共情、语言和认知功能相关的脑区的
左颞下回 0.160 (−) 0.025 (−) 0.548 (+) 0.013 (−) 0.502 (−) 图论参数上存在显著差异。此外，相关分析结果还
左小脑上部 0.878 (−) 0.392 (−) 0.045 (+) 0.260 (+) 0.136 (−) 显示 AS 组患者在双侧脑岛的 NLE 与 ADOS 评分呈
左小脑下部 0.277 (−) 0.016 (−) 0.288 (+) 0.027 (−) 0.096 (−)
小脑蚓部 0.020 (−) 0.008 (−) 0.451 (+) 0.091 (+) 0.350 (−) 负相关。上述发现可能有助于理解 AS 和 HFA 的神
注 ：“+”表示 AS 组高于 HFA 组 ，“−”表示 AS 组低于 HFA 组 ，P< 经病理机制。
0.05 表示 AS 组和 HFA 组间差异有统计学意义。AS 为阿斯伯格患 3.1 社交功能相关脑区的差异
者；HFA为高功能孤独症患者；BC为介数中心度；DC为度中心性；CC
为节点聚类系数；NE为节点效率；NLE为节点局部效率。 首先，我们发现 AS 患者和 HFA 患者在双侧内侧

图3 两组患者图论参数与临床参数（ADOS评分）的相关性结果。AS：阿斯伯格患者；HFA：高功能孤独症患者；ADOS：孤独症诊断观察量表。
Fig. 3 Correlation between graph theory indexes and cinical parameters (ADOS score) of corresponding brain regions in two groups. AS: Asperger's syndrome;
HFA: high functioning autism; ADOS: Autism Diagnostic Observation Schedule.

·42 · https://www.chinesemri.com